Отправлено: 18.08.08 08:56. Заголовок: Какие есть основания верить в сверхъествественное и Бога?

Какие есть основания верить в сверхъествественное и Бога?

 Отправлено: 18.08.08 17:45. Заголовок: что будет если не ве..

что будет если не верить в Бога? это тоже самое, что Россия в 80-х-90-х-она была так скать без президента.он конечно был, но какой он-приходил на международные встречи в алкогольном опьянении-другие президенты просто смеялись над ним и над Россией...и какой же тогда царил беспорядок-людям нечего было есть, не было одежды, денег, ничего абсолютно, и бандетизм в каждом закоулке страны...А теперь представь, что бога нет-представь, что ты попадешь например в рай и там вместо ангелов и Бога-такая же грязь!Люди матерятся, не знают духовного богатства...Лично мне от таких мыслей становится страшно...то что мы в данный момент никому не нужны, никому! Да сначала, мы нужны родителям, которые нас любят и опекают, а когда их не станет и случится что нибудь такое, что приведет тебя в тупик...и накого же ты тогда будешь надеяться-естественно на Бога, на то что он поможет тебе! М ы всегда вспоминаем о Боге, только тогда когда нам уже никто не поможет-и он в свою очередь иногда помогает,а иногда и нет...вобщем верить нужно!

 Отправлено: 19.08.08 06:39. Заголовок: atheist Встречный в..

atheist
Встречный вопрос, а какие есть основания не верить в эти вещи?

P.S.: Хм, хотелось бы узнать ваш д.р. )

 Отправлено: 23.08.08 14:27. Заголовок: konoplyanka пишет: ..

konoplyanka пишет:

цитата:

А теперь представь, что бога нет-представь, что ты попадешь например в рай и там вместо ангелов и Бога-такая же грязь!

А с чего ты решила что ты после смерти куда-то попадешь?

Johnny Lovesky пишет:

цитата:

Встречный вопрос, а какие есть основания не верить в эти вещи?

Утверждение дуалистического агностицизма о недоказуемости сверхъестественного и Бога для мистиков и теологов, очевидно, неприятно. Но признание его неопровержимости их устраивает и активно используется. Соглашаясь, что "мы не имеем права делать какие-либо предположения о неизвестном нам во вселенной", агностики все же выводят из недоказуемости и неопровежимости сверхъестественного его возможности в неведомой нам громадности. Но допущение вероятности сверхъестественного оказывается лишь началом. Соглашаясь, что случайчность, целесообразность, чудо и т. п. не могут служить "очевидным доказательством", многие агностики, начиная с Канта, Милля, Спенсера и до современных прагматистов, подводят нас к мысли, что вероятность существования свехъестественного делает эти доводы сильными.

Но почитатели сверхопытного со своими ликованиями и почитатели "непосредственно данного" поторопились. Недоказуемость и неопровержимость чего бы то ни было означает, что оно никак не может сообщаться с нами, то есть обнаружиться для нас. Но необнаружимость для нас в свой черед еще означает, что оно не может обнаружиться и для сего мира, с которым мы сообщаемся, - для естественной вселенной: иначе оно, может быть, еще не сообщалось, но могло бы сообщаться с нами опосредованно, через эту вселенную. И чтобы быть совершенно недоступным знанию, надо совершенно не взаимодействовать с миром ни в какой форме. Но едва ли хоть одного мистика устроит такое сверхъестественное, которое не сообщается со вселенной - нигде, никогда и никак: ни вселенная никак не действует на него, ни оно на вселенную. Кому нужен такой глухой и бездеятельный бог? Учение о "двух непересекающихся плоскостях", естественной и сверхъестественной, противоречит главному основанию всякой мистики - представлению о зависимости земного мира от небесного.

Но и это еще не все следствия непостижимости. Что, собственно, значит, что сверхъестественное нигде, никогда и никак не действует на нас и на вселенную и не подвергается действию? Да ведь это значит, что сверхъестественное не существует. Потому что существование состоит в действии.

 Отправлено: 23.08.08 16:39. Заголовок: Бла-бла-бла наука, б..

Бла-бла-бла наука, бла-бла-бла учёные-философы сказали.

Это всё не ваше, это кто-то сказал. Если все вот так будут использовать чужие мысли, то собственного мнения ни у кого не останется. Поначигаются умных книг... Нельзя вот просто принимать на веру всё что пишут люди (такой-то дяденька в таком-то веке сказал). Вот подобную литературу я вообще не читаю, так как она только засоряет мозг чужими суждениями, порой сомнительными, и не факт, что правильными.

И мой вопрос: "а какие есть основания не верить в эти вещи?" по сути риторический, так как о вере (сам я неверущий) и сверхестественном можно говорить многое (что люди и делаю уже много много лет), но как мы видим правды и ответа никто ещё не получил)

 Отправлено: 23.08.08 18:00. Заголовок: Johnny Lovesky пишет..

Johnny Lovesky пишет:

цитата:

Бла-бла-бла наука, бла-бла-бла учёные-философы сказали. Это всё не ваше, это кто-то сказал. Если все вот так будут использовать чужие мысли, то собственного мнения ни у кого не останется. Поначигаются умных книг... Нельзя вот просто принимать на веру всё что пишут люди (такой-то дяденька в таком-то веке сказал).

Может вы просто не поняли смысла? А смысл в том что если что-то не взаимодействует и не проявлеят себя, то это тождественно несуществованию. Пока ни одного факта проявления сверхъестественного (за исключением вранья, фокусов и информации типа одна бабка на базаре сказала) нет. А раз нет никаких фактов, то это равносильно несуществованию.

Вы например не считаете что у вас на плече сидит невидимый розовый слон? Надеюсь не считаете. А почему? Потому что нет никаких оснований чтобы так считать.

Johnny Lovesky пишет:

цитата:

Вот подобную литературу я вообще не читаю, так как она только засоряет мозг чужими суждениями, порой сомнительными, и не факт, что правильными.

Да правильно научную лит-ру фтопку. Гороскопы и сонники и т.п. лучше читать!

 Отправлено: 23.08.08 18:46. Заголовок: Как говорится, если ..

Как говорится, если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет.

 Отправлено: 23.08.08 18:56. Заголовок: Johnny Lovesky пишет..

Johnny Lovesky пишет:

цитата:

Как говорится, если ты чего-то не видишь, это не значит, что этого нет.

Значит вы считаете что у вас на плече сидит невидимый слон, который телепатирует вам в голову мысли

 Отправлено: 24.08.08 04:28. Заголовок: Нет, но, если там за..

Нет, но, если там за окном на дереве сидят две птички, но отсюда я их не вижу, это не значит, что их там нет. Я их не вижу, но они там есть.

 Отправлено: 19.01.09 22:27. Заголовок: А как же мистичесике..

А как же мистичесике совпадения из жизни?
Как же чуда, происходящие и в наши дни?
Я дам ссылку на одно видео, которое заставляет думать о Всевышнем!
http://www.youtube.com/watch?v=-r6FgCFx0jM
Мне честно плевать на чьи то слова, что это люстра и все в этом вроде...Я просто хочу верить в то, что это Он!!!